诉讼典型案例

2025-12-26

一、合同纠纷典型案例

华建律师代理委托方提起上诉，本案为一起典型的合同纠纷上诉案。双方签订场地使用协议后，委托方虽连续两年未实际使用场地，但在对方催费时仅请求延期而未予拒绝。一审判决支持了收费请求。

本所代理委托方提起上诉，核心论点为：一审未能审慎探究“未使用却同意付费”这一行为背后的真实意思表示，也未查明场地是否已为使用做好预备等关键事实。二审法院经审理，完全采纳本所律师意见，认为本案基本事实未查清，裁定撤销原判，发回重审。

本案反败为胜的关键，在于律师对“意思表示解释”这一合同法核心规则的精准运用，凸显了在复杂事实中锁定法律争点的专业能力。

二、商品房销售合同纠纷典型

华建律师代理原告购房者，本案为一宗历时多年的商品房销售合同纠纷。购房者于2013年与某房地产开发公司签订房屋认购协议，并依约支付定金及首付款共计32万元。但开发商长期未按约定签订正式商品房买卖合同，且项目规划发生重大变更，涉案房屋最终被备案至第三方名下，导致购房合同目的无法实现。

本案明确了认购协议在特定条件下可视为本约合同的法律原则，为类似纠纷提供了裁判参考。华建律所凭借对房地产法律规则的精准把握，成功帮助当事人挽回重大经济损失，彰显了在复杂合同纠纷中维护消费者权益的专业能力。

三、财产侵权纠纷典型案例

华建律师代理原告老人起诉被告女儿，本案为一起家庭成员间的财产侵权纠纷。原告系年过八旬的老人，其女儿（被告）在陪同办理银行业务期间，擅自将老人名下8万元存款转存至自己账户。老人主张女儿未经同意侵占财产，要求返还本金及利息；女儿辩称该款项系老人自愿用于偿还历史借款利息及支付生活赡养费用。

法院全面采纳华建律所代理意见，认定女儿未经同意转移存款行为构成侵权，依法应当返还财产；女儿所称“借款利息”缺乏证据支持，赡养费用支付不能对抗财产所有权；判决女儿限期返还8万元本金，并支付自转账之日起的利息损失。

本案明确了家庭成员间财产权益的保护边界，强调子女不得以履行赡养义务为由擅自处分父母财产。华建律所以严谨的证据分析和对法律关系的清晰界定，帮助高龄客户在亲情纠纷中维护了合法权益，彰显了家事领域纠纷处理的专业温度与法律力度。

四、交通事故纠纷典型案例

华建律师代理原告行人诉被告事故各责任方，外卖骑手在配送途中违规驾驶电动车，将行人撞致重伤。交警部门认定骑手承担事故全部责任。伤者因颅脑损伤等多处重伤，先后多次住院治疗，产生大额医疗费用及长期误工损失。

法院全面采纳华建律所代理意见，认定电子保单免责条款已履行提示义务，保险责任范围以合同约定为准；伤者误工损失在无法提供完整流水时，依保单按日限额赔付，超出部分由雇主公司承担；判决保险公司支付医疗费、误工费等9.3万余元，雇主公司支付住院伙食补助、营养费、护理费等2.7万余元，总计为伤者挽回经济损失12万余元。

本案通过精细化计算损害赔偿项目，厘清了交通事故中雇主责任险与侵权方直接赔偿的边界。华建律所以专业证据组织与法律论证，在复杂保险条款争议中最大化维护了伤者权益，展现了处理人身损害叠加保险纠纷的综合代理能力。

五、复杂交通事故纠纷典型案例

华建律师远赴河南代理受害方用人单位参与诉讼，用人单位为本案被告，本案为一宗复杂的连环交通事故致死纠纷。受害人在高速公路上因车辆失控发生单方事故后，下车查看时被后方驶来的车辆撞击身亡。交警部门认定，第一起事故中受害人负全责，第二起事故中后方车辆驾驶员负主责、受害人负次责。受害人家属向多方责任主体索赔118万余元。

华建律师代理用人单位参与诉讼，核心突破点在于，厘清责任主体，主张用人单位并非交通事故侵权人，损害应由实际侵权人及保险公司承担；破解保险争议，针对保险公司拒赔观点，力证事故发生时受害人已处于车外，符合“第三者”身份，其本车保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；精准计算损失，依据受害人长期在城镇工作居住的证据，成功主张按城镇标准计算死亡赔偿金等关键项目。

法院采纳华建律所核心代理意见，认定第二起事故发生时受害人属于“第三者”，其本车保险公司应在交强险及商业险范围内承担30%的次要责任赔偿；后方车辆保险公司承担70%的主要责任赔偿；判决支持受害人家属死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计118万余元，由两家保险公司按责分担。

本案明确了连环事故中“驾驶员”与“第三者”身份转换的认定标准，对处理类似复杂交通事故具有重要参考意义。华建律所凭借对保险条款和侵权责任的精深理解，成功厘清多方责任，最大限度维护了当事人合法权益，展现了处理重大疑难交通事故纠纷的专业实力。